莫之许：记独行侠陈云飞

2016年12月26日，陈云飞寻衅滋事案件将在成都开庭。

2015年10月下旬，陈云飞的案件在第二次被退回补充侦查后，再度移送检察院。距离本年度3月25日，陈云飞因发起祭奠“六四”受难学生肖杰和吴国峰而被拘捕，已经过去了七个月，距离新津县公安局在4月30日以涉嫌“煽动颠覆国家政权”和涉嫌“寻衅滋事”两项罪名执行逮捕，也过去了整整半年。

即使在这个严酷的冰河期，陈云飞的被捕还是引起了相当的反响，尤其是在四川，许多朋友为其老母、女儿以及他本人的事情而奔走，并有了相对妥善的安排。

莫之许：屠夫为什么重要（2）

所有这些民间积极分子，都具有鲜明的抗争意识，和更为彻底的反对立场，对于他们来说，“颠覆国家政权罪”或者“煽动颠覆国家政权罪”更像是难得的冠冕，也是其对长期努力的另类承认。

莫之许：屠夫为什么如此重要？

屠夫的重要性，其实已经显露很久，广为人知，而给予这种重要性最直接证明的，正是体制本身。

苏星河：屠夫吴淦

“屠夫”本身并没有争议，有争议的只是选择：是反对极权，还是默认极权统治的合法性；是选择抗争，还是认为顺从能够获得最大的利益；是选择革命，还是幻想极权可以改良、愿意改良。

反对党与政权合法性——吕耿松案二审辩护词

审判长、审判员：

作为吕耿松先生涉嫌颠覆国家政权案的二审辩护人，我首先要开宗明义地表明我对本案的整体态度。毫无疑问，我认为吕耿松先生是无罪的。一个自由国度的国民，无论隶属何党何派，无论发表了什么样的文章、参与了什么样的会议、交往了什么样的朋友，只要不会引发明显而即刻的危险，怎么可能构成犯罪呢？如果结果是恰恰他构成了，那么只有一种可能：这个国家是不自由的！

王五四：杀人者，村民贾敬龙也!

在旧社会，霸人妻女占人田产，是要付出生命代价的。当年西门庆见潘金莲生得一副“一双玉臂千人枕，半点朱唇万客尝”的模样，就与王婆设计勾引，被武大识破后反将武大踢伤，后来伙同小潘毒死大郎，最终自己也被武松一脚踢下狮子楼，在狮子楼前，武松手起刀落，取了西门庆的人头，干净利落，快意恩仇；当蒋门神霸占了施恩在快活林里的酒肉店时，也是武松醉打蒋门神，替施恩夺回了酒馆，于是后面也就有了蒋门神跟张都监狼狈为奸设计谋害武松，结果被武松识破，张都监血溅鸳鸯楼，一家十数口被武松所杀。这时的武松杀人毫不避讳，“笑尽一杯酒，杀人都市中”，杀人时更是毫不手软，“十步杀一人，千里不留行”，与李白诗中所讲“事了拂衣去，深藏身与名”不同的是，武松并不害怕被人知道是他杀了人，反而留下了自己的名号，“见桌子上有酒有肉，武松拿起酒锺子一饮而尽；连吃了三四锺，便去死尸身上割下一片衣襟来，蘸着血，去白粉壁上大写下八字道：“杀人者，打虎武松也！”

“杀人者，打虎武松也！”，这时的武松已经完全蜕变，与之前那个对朝廷依然抱有幻想，对体制内前途依然怀有希望的武松完全不同。留下这句话后，武松没有选择向公安机关自首，而是几经周折上了梁山，从西湖边尚存的武松墓以及影视作品中武松的正面形象来看，政府部门是认同武松的行为的，这叫锄暴安良，不是违法犯罪。或者用心理学专家唐映红老师的理解是，“这是一种正当犯罪，当一个人受到损害或者侮辱，但他没有办法经过合法的方式来维护自己的权益，这时，他无可选择只有通过违法的方式才能维护自己权益，那么，他因此而犯罪就具有正当性。”

石家庄市长安区北高营村村在地图中查看民贾敬龙就是这样的例子，不过他与武松不同，他用射钉枪将村党支部书记何建华杀死后，直接选择了前去自首，而就在2014年，贾敬龙曾多次写举报信给长安区检察院和区信访局反映自己的境遇，无果。石家庄市中级人民法院和河北省高院先后两审终审判决贾敬龙死刑立即执行，最高法院于2016年8月31日作出了死刑核准裁定。看到这样的判决结果我一点都不奇怪，武松杀了朝廷的人，哪怕这个人再罪大恶极，但朝廷能会放过武松吗？不会，放过了他会让其他干活的衙役心寒。

莫之许：对邓小平不同评价的背后

2014年8月23日，是邓小平的110周年诞辰。CCTV为此推出了《邓小平在转折年代》的大型电视连续剧，习近平在纪念大会上也发表了长篇大论，一时间，大陆媒体和社交平台上充斥着对于邓小平及其改革的各种评价。

官方与民间有深刻分歧不难理解，针对官方改革开放总设计师的高调评价，民间的反驳认为，所谓改革开放的内容，早就存在于1949年之前，且所有这些，本就是民众固有之权利，邓小平作为前30年的中共核心领导人，曾是剥夺之主角，纵使后来有所改进，犹有不足，功也未必能抵过，何来高调之评价？

莫之许：略说口炮

船爷翻旧推后提醒，我才想起，所谓口炮党，最初全称是“推特口炮党”，其蔑称含义不仅包括口炮，还讥讽了“外国微博”，这显然是当年微博风光时代得产物，似乎微博才是现场，推特只是远程，远程而口炮，哪里及得上微博得现场而行动。近年打压下微博式微，现场和行动成虚话，口炮才逐步正名，甚至转为正面自称。

那些野草的声音——记失踪的胡石根先生

作者：莫之许
 
 有的人，在活着的时候，就是一个传奇，胡石根先生就是这样的人。

黎学文：谈抗争伦理——考拉事件的反思

大陆社会近些年来涌现出来许多草根公民，他们积极介入维权事件和公民活动，一方面，确实活跃和丰富了大陆的抗争生态，另一方面，由于大陆极权语境的恶劣，这些草根抗争者在理念准备和心理准备方面都明显不足，导致他们的言论和判断经常出现偏差。特别是由于他们介入公共事件的时间还不长，历练和观察都不够，使得他们对大陆近几十年的抗争缺乏历史感的认知。历史感的匮乏一方面使得他们没有太沉重的包袱，但也让他们显得过于肤浅和浮躁。在由当局导演的考拉事件中，这些方面的不足体现得很明显。

莫之许：大陆自由派的民主恐惧症

“就我閱讀，英美批評Brecxit等撒謊有之，稱英國公投不民主的，僅有中國公知。中國公知成天鼓吹程序正義眼淚鼻涕，連英國首相都完全接受公投結果了，他們又說這是民粹了。”——赵楚

大陆自由派（公知）群体及其粉丝对于公投和民主的认知，又一次让人大吃一惊。公投在各成熟民主国家有过许多实践，其中尤以瑞士为最，在独立、修宪等重大问题，以及近些年来涉欧盟问题上，采用公投，不仅屡见不鲜，而且正当性相当充足，公投合乎民主，纯属常识。大陆自由派对此独树一帜，甚至还有人说什么公投不符合现代民主云云，令人啼笑皆非。

王爱忠：关于改良与变革的问答录

长期以来，中国社运界不管是理论还是现实层面对改良与变革的说法都非常混乱，各说各话，影响了沟通和交流，因此，在这里提出自己对这个问题的一些可能还不太严谨的看法，希望可以对以后有关这方面的讨论有所帮助。

唐荆陵：奴才的荣耀与人的尊严

唐荆陵，袁新亭，王清营三人涉嫌“煽动颠覆国家政权”一案2016年1月29日上午九点半在广州市中级法院一审宣判，三人均获重刑，唐荆陵有期徒刑五年，袁新亭有期徒刑三年半，王清营有期徒刑两年半。本案二审于5月31日进行，广东省高院未告知律师及当事人家属结果，称要通过邮局邮寄。律师预计将维持一审判决。这篇文章是唐荆陵在二审判决前写于狱中。

莫之许：老贺们的心理产品不应安利给民众

雪忠老贺论一个自由主义者应否留在中共党内。其实，对于老贺这一代自由化知识分子，89镇压发生之后，留在党内、甚至留在体制内，都曾经很难接受，绝望和虚无一度笼罩在这一代人身上。走出这种心境，选择继续呆在体制内，进而重新将体制改良作为推动目标，是一个耗时不少的适应过程。

长平观察：贾葭失踪，睁眼之罪

媒体人贾葭疑因“无界公开信”事件失踪。时评人长平认为，与宫廷秘闻相比，个体权利更值得关注。

莫之许：体制正在吞噬民间社会

18大后的打击策略转变，根本上服从于市场化越进展，专政手段的运用也越频繁、越加大力度的逻辑，而这种全面高压、不留死角的态势，显示出了体制对于类似北非茉莉花这样的大规模突发聚集的担心。可以预期，体制将继续挟持资源优势，对社会展开全面压制，并对异议反对持零容忍打击态势，这种类似冰河期的冻结前景，已经很清晰地摆在所有人面前。

唐荆陵：不破楼兰终不还----我只向人民和上帝上诉

今天我以全然的轻蔑，平静地迎接独裁者的攻击----就是这假法律名义所作出的判决。在法院堂皇的大楼里，我们可以看到庄严华丽的陈设和装饰，看到衣冠俨然的政府雇员，唯独看不到法律，更看不到正义。

在二十多个月的监禁中，甚至更早在2011年我被秘密关押于番禺南大路广州市民警培训中心内和遭遇酷刑期间，我都仔细回顾和反省了自己的思想和行动----我所致力于推进的公民不合作运动，及今天我们被定罪的一切。我更加确信了它们对于增进人类尊严与自由的价值。独裁者的这一纸判决，以及与之相伴的加诸我们和家人的痛苦和屈辱，如果其目的是迫使我们屈服或退缩，那就显然已经失败了。暴政试图以它的凶残吓倒我们，结果只是暴露了自己的虚弱，更徒然加增我对独裁专制的憎恶。我将一如既往地推动非暴力自我解放的进程，因为我的愿望是要让我的祖国获得自由。

我们之无罪，正如对我们的关押、侦查、起诉、审判之有罪一样清楚。热爱自由的人们天然是法律和秩序的维护者，他们对那些即使看似无关乎自由的法律也保持同样的敬畏，不会因遵行的不便而拒绝遵守，以免有损于那一体有效的捍卫正义和自由的法律。但是，当对政府权力及其行使的尊重和服从，意味着对人类尊严的贬损和对人权的侵害时，人们就没有义务再合作和服从，这时参与其中就可能成为罪恶的帮凶。有鉴于此，又鉴于这个所谓司法程序已经明显沦为政治迫害的工具和犯罪的遮羞布，因此我对其采取了漠然置之的态度。在开庭期间，我拒绝回答和指控有关的问题，只是我在这么做的时候，仍然尽力保持了对相关政府人员人格的尊重，以免将我对专制独裁的怒火转移到他们身上。他们是否感受到我的善意，我不得而知，至于他们是否如我一样，在这法庭上发现了正义和邪恶的斗争，就更加难为人知了。如果没有对真理的追求，以及坚持良知的勇气，一个人很难明白这一点，非暴力的微妙之处正在于此。希望我以囚徒身份所做的这一切，能够显示自由选择的可能性，并引起卷入其中的政府人员的思考。

莫之许：外资一去不复返，冲击中国经济的最大威胁

 
    2015年底，离岸美元兑人民币汇率，一度突破6.60的高位，尽管后一日，令人蹊跷地收复了失地，2015年依旧是2005年汇改以来，人民币对美元贬值最多的一年。人民币贬值与资本的流出密切相关，近半年多以来，也一直在频传外汇减少的新闻。近20年来，外汇储备一直节节升高，人民币也经历了一波对美元的升值历程，与之相伴随的，则是中国经济的持续增长，而2015年下半年的情况似乎在提醒人们，一个长达20余年的周期已经结束，新的周期或时代正摆在眼前，最近的汇率高点无非是再一次地提醒了人们，如我的朋友温克坚就认为：「这是一场惊心动魄的跌宕，而大部分人还浑然不觉。」
   
    外资对中国经济究竟有多重要？实际上，中国经济20余年来的发展并没有什么秘密，其主要是对外开放、而不是所谓改革的结果，外资在中国经济发展中，起着核心火车头的作用：外来资本、技术、管理与本土劳动力的结合，构成了中国外向经济的主干，并带动了大批民营企业作为外向经济一部分的发展，构成了中国经济发展的主火车头；外向经济的出现，也带动了政府和国企主导的基础设施和基本服务水准的提升，包括各种基础产业的扩展、城市化进程的加快等等，所有这些背后的庞大投资，构成了中国经济发展的另一个火车头；最后，在现有外汇管理体制下，外资的进入，也意味着对应的基础货币的释放，这带来了相当丰富的流动性，「台风来了，猪都会飞」，充沛的流动性也为中国经济的表面荣景提供了相当的润滑和助力。
   
    外资如此重要，同时也就意味着，外资的撤离会多么地重创中国经济。首先，外资的撤离，意味着中国经济将失去相当部分的持续增长动力，经济失速不可避免。

野渡：冰河时代的抵抗

在体制当下的国安模式主导下，对社会的控制与高压已达“六四”事件后的顶点，列宁主义在意识形态领域全面复辟，对民间社会实行有目的、有步骤的全面清场，社会自由空间被无限缩窄，体制冻结社会的极端刚性举措，显示了标志着新极权时代全面到来。

莫之许：浦志强命中注定的荣耀与苦难

2015年12月14日，着名人权律师浦志强“寻衅滋事”和“煽动民族仇恨”案在北京市第二中级人民法院开庭。自2014年5月初浦志强被抓捕以来，此案广受关注，开庭当日，美国、欧盟等多国外交官前往现场，宣读声明，多家国际媒体也前往采访报道，期间，外交官和媒体记者均遇到粗暴对待。此外，庭外也聚集了大批的浦志强支持者，他们高呼“浦志强、无罪”的口号，有17人被现场带走，几天后，已知张占、王素娥、渠红霞、冉崇碧等四人被刑事拘留，其他人则在拘押多时后或释放，或仍滞留于马家楼收容点。

浦志强是大陆着名人权律师，1989年时，为中国政法大学研究生，积极参加学运，是第一批走入天安门绝食的中国政法大学13名学生之一，也是六‧四当天，最后撤离天安门广场的学生之一，在此后25年的时间里，坚持以自己的方式纪念六‧四，包括每年六‧四都会前往天安门广场进行凭吊，2004年，六‧四的十五周年时，浦志强曾参与发起“八九一代关于六‧四问题的声明”，2008年，浦志强也是《零八宪章》首批303名签署人之一，此外，浦志强与刘晓波、张祖桦、张显扬、江平、张思之......等异议人士或自由化人士保持着长期密切友好的关系，是大陆泛自由化群体中，或广义上的异议人士当中活跃的一员。